Ухвала суду № 63580068, 20.12.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 435/4534/13-ц

Провадження № 22ц/782/1019/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого судді - Орлова І.В.,

суддів Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про відновлення втраченого судового провадження та перевіривши виконання вимог ст.ст. 403-406 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 14 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила :

27 травня 2014 року судовою колегією Апеляційного суду Луганської області у складі головуючого судді Орлова І.В. та суддів Масенка Д.Є., Коротких О.Г. була розглянута цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 14 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» була задоволена у повному обсязі та ухвалено нове рішення по справі.

20.12.2016 року на адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про відновлення втраченого судового провадження з метою отримання виконавчого листа, оскільки дана справа була втрачена у зв`язку з проведенням антитериростичної операції у м. Луганськ та згідно відповіді Троїцького районного суду Луганської області вона не поверталась до суду першої інстанції.

З системи документообігу «Д-3» вбачається, що ця апеляційна скарга разом з вищевказаною справою вже перебувала у провадженні Апеляційного суду Луганської області з 28 березня 2014 року та була зареєстрована за № 22ц/782/1481/14 і згідно автоматичного розподілу була розподілена головуючому судді Орлову І.В.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Луганської області від 09 квітня 2014 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою суду від 10 квітня 2014 року справу разом з апеляційною скаргою призначено до розгляду.

27 травня 2014 року рішенням Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» було задоволено. Рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 14 березня 2014 року- скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 6338274 від 29 травня 2008 року а саме: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 239.854,29 доларів США; відсотки за користування кредитом станом на 23.04.2013 року у розмірі 153.323,99 доларів США; пеню за порушення строків виконання зобовязань за період з 24.05.2012 року по 23.04.2013 року у розмірі 601.717, 45 гривень (еквівалент 51.601,73 доларів США за офіційним курсом НБУ з 14-00 години 26 травня 2014 року); штраф у розмірі 29.152,00 гривень (еквівалент 2.500,00 доларів США за офіційним курсом НБУ з 14-00 години 26 травня 2014 року), а всього: 393.178 (триста девяносто три тисячі сто сімдесят вісім) доларів 28 (двадцять вісім) центів США та 630.869 (шістсот тридцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 45 (сорок пять) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судові витрати в розмірі 5268,00 (пять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень.

Згідно ст.ст. 402, 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки справа вже перебувала у провадженні Апеляційного суду Луганської області та була розглянута по суті, то суд дійшов висновку про відкриття провадження та призначення заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про відновлення втраченого судового провадження до розгляду.

Керуючись ст. 404 ЦПК України,

ухвалила :

Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про відновлення втраченого судового провадження.

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 14 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 27 грудня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення у касаційному порядку.

Головуючий :

Судді :