Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2428/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА
22.12.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді:Єгорової С.М.
суддів: Дуковського О.Л., Мурашка С.І.
із секретарем Савченко Н.В.
заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, третя особа: державний нотаріус Компаніївскої державної нотаріальної контори - ОСОБА_4, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на ? частину домоволодіння,-
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року задоволено заяву головуючої судді Єгорової С.М. про самовідвід.
При технічному виготовленні зазначеної ухвали у складі колегії суддів допущено описку, а саме помилково зазначено суддю «ОСОБА_5А.» замість судді «ОСОБА_6Л.»
Статтею 219 ЦПК Українипередбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
За таких обставин описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.219, 313, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року про відвід судді Єгорової С.М., а саме: зазначити правильно учасника колегії суддів «ОСОБА_6Л.» замість «ОСОБА_5А.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 63576941, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 391/1214/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: