Рішення № 6357687, 25.06.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2009 р.Справа № 18/100

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/100

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромлогістик", м. Кіровоград

про стягнення 34 500 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.06.09;

від відповідача - участі не брали.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 26.05.2009 року, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромлогістик" заборгованості по сплаті грошових коштів в сумі 34 500 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання організаційно-правових послуг №01/09 від 21.01.2009 року щодо оплати вартості отриманих послуг.

Позивач в судовому засіданні 25.06.2009 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по даній справі не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення засідання по справі (а.с. 15).

15.06.2009 року на адресу господарського суду пояснення товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромлогістик", відповідно до змісту якого відповідачем не заперечується існування заборгованості перед позивачем в сумі 34 500 грн. Крім того, у вказаному поясненні відповідач просить розглянути справу за відсутності повноважного представника ТОВ "Агропромлогістик" (а.с. 18).

В судовому засіданні 25.06.2009 р. за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромлогістик" (Замовник) укладено договір про надання організаційно-правових послуг №01/09 від 21.01.2009 року.

Згідно умов договору Виконавець зобов'язався щомісяця надавати Замовнику організаційно-правові послуги, а Замовник в свою чергу зобов'язався щомісячно сплачувати Виконавцю винагороду за виконані роботи в розмірах і в строки встановлені договором (п.п. 1, 2.1.1., 2.2.2. Договору).

Підставою для оплати є акти приймання - здачі виконаних робіт, підписані повноважним представником Замовника та Виконавця (п. 2.3 Договору).

Сторони в п. 4 договору погодили, що оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Виконавця до 25 числа поточного місяця.

Ціна щомісячних послуг складає 11 500,00 грн. (п. 3 Договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання (п. 9.1. Договору).

Згідно положень статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 (ст. ст. 901-907) Цивільного кодексу України.

На підставі статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконано взяті на себе зобов'язання за договором по наданню послуг, що підтверджується актами виконаних робіт наданих організаційно-правових послуг від 06.02.2009 року на суму 11 500,00 грн., від 03.03.2009 року на суму 11 500,00 грн., та від 06.04.2009 року на суму 11 500,00 грн., а вьсого на суму 34 500,00 грн. (а.с. 8-10).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отримані послуги не розрахувався, борг по оплаті послуг становить 34 500 грн.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином

Згідно ч. 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач надання позивачем послуг на суму 34 500 грн. не заперечив, однак, доказів їх оплати до суду не надав та повідомив про неможливість погашення заборгованості у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства (а.с. 18).

09.04.2009 року та 20.04.2009 року позивачем на адресу відповідача направлено листи № 2 та №5 з вимогою про сплату боргу в сумі 34 500 грн. (а.с. 11, 13).

Відповідач листом № 21 від 17.04.2009 року повідомив про визнання ним заборгованості та про неможливість її погашення у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства (а.с. 12).

На підставі викладеного, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем боргу в розмірі 34 500 грн., позовні вимоги про стягнення 34 500 грн. боргу за договором № 01/09 від 21.01.2009 року обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 78, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромлогістик" (м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2ж, п/р 26000004814001 в АКБ "Імекс Банк", МФО 323798, ідентифікаційний код 36200281) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в АКБ "Імекс Банк", МФО 323798, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг в сумі 34 500 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 345грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Тимошевська