Ухвала суду № 63576553, 15.05.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/526/14-к

Провадження № 1-кп/390/75/14

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

"15" травня 2014 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сарапа М.Б.,

суддів: Терещенка Д.В., Гершкула І.М.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю прокурора Орел Р.П.,

представника ТОВ «Гермес Трейдінг» - ОСОБА_1,

представника ТОВ «Наяда Гранд» - ОСОБА_2,

представника ТОВ «Іст Грейнс» - ОСОБА_3,

представника ТОВ «ОСОБА_4 Україна» - ОСОБА_5,

представника ТОВ «Фалькон Україна» - ОСОБА_6,

захисника - адвоката ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120150000809 від 16.07.2013 року, відносно:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Агрорегіон», вул. Войкова, 21, м. Долинська, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак, просили суд надати обвинуваченому можливість працевлаштуватися.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2014 відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяця.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченому, спливає о 08.00 год. 16.05.2014 року.

Враховуючи положення ст. 331 КПК України, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження не розглянуто, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, і підстав для застосування іншого, більш м'якого запобіжного заходу не вбачається, та доказів, що зникли ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу суду не надано, колегія суддів приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_8, слід продовжити строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 331 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту продовжити до двох місяців, тобто з 08.00 год. 16 травня 2014 року до 08.00 год. 14 липня 2014 року, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_8 залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в період часу з 21.00 год. до 09.00 год.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

Судді підписи

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9