Ухвала суду № 63576502, 22.12.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.12.2016

провадження №1-кп/389/252/16

є.у.н № 389/1152/14-к

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Колегія суддів Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Юхименко Н.В.

суддів - Берднікової Г.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Зеленській Т.В.

за участю прокурора - Мороз О.С.

обвинуваченого - ОСОБА_2

обвинуваченої - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, стосовно

ОСОБА_7, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України

ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Від прокурора Знамянської місцевої прокуратури, - ОСОБА_8, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового виклику для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23І,, ОСОБА_24М, ОСОБА_25 оскільки дані особи можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження, яке розглядається.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає дані клопотання такими, що підлягає задоволенню.

Крім того, від процесуального прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який спливає о 14.30 год. 22 грудня 2016 року, оскільки більш м'який запобіжний захід не може запобігти ризикам, які існували на час обрання міри запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, обвинувачених та їх захисників, які проти продовження тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_2 і ОСОБА_3 а також те, що заявлені ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу, зокрема можливість переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, на даний час не зникли, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх тяжкість, майновий стан обвинувачених, а також ризики, передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченим заставу в максимальних розмірах межі розміру застави, що передбачена ч.5 ст.182 КПК України, а саме: обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у розмірі трьохсот мінімальних заробітних плат, обвинуваченому ОСОБА_3 - у розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обовязків і не буде завідомо непомірним для них.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язки, а саме: 1) прибувати до суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту свого постійного місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що при невиконанні покладених на них обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати:

Обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Моховика, ОСОБА_25

Явку зазначених осіб визнати обов'язковою.

Про розгляд справи повідомити Знам'янського місцевого прокурора, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Розгляд кримінального провадження призначити на 14.00 год. 03 січня 2017 року в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 11 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року по 11 год. 30 хв. 19 лютого 2017 року.

Визначити ОСОБА_7 розмір застави у триста розмірів мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, з обовязковим зазначенням призначення платежу, що має містити інформацію про особу, яка внесла заставу (прізвище, імя, по батькові) та про особу, за яку внесено заставу (прізвище, імя, по батькові), тобто - застава за ОСОБА_7.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченного ОСОБА_7: 1) прибувати до суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 11 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року по 11 год. 30 хв. 19 лютого 2017 року.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави у вісімдесят розмірів мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, з обовязковим зазначенням призначення платежу, що має містити інформацію про особу, яка внесла заставу (прізвище, імя, по батькові) та про особу, за яку внесено заставу (прізвище, імя, по батькові), тобто - застава за ОСОБА_3.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченного ОСОБА_3: 1) прибувати до суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити Знамянському місцевому прокурору Мороз О.С., обвинуваченому ОСОБА_2, обвинуваченому ОСОБА_3 та направити начальнику Кіровоградської УВП №14 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Юхименко

Судді Г.В. Берднікова

ОСОБА_1