Ухвала суду № 63575894, 21.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4566/14-ц

Провадження № 2/344/793/16

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк «Фінанси та кредит» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2206 pv-06 від 20 грудня 2006р. за рахунок предмета іпотеки.

01 квітня 2016 року представником Позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження справі, в якому представник просить зупинити провадження в даній цивільній справі до винесення рішення по справі №344/9792/14-ц (провадження № 2/344/850/16) за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №2206 pv-06 від 20 грудня 2006р. (суддя Польська М.В.).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Так, як встановлено Судом, в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя Польська М.В.) знаходиться цивільна справа №344/9792/14-ц (провадження № 2/344/850/16) за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №2206 pv-06 від 20 грудня 2006р.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що предметом спору у даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №2206 pv-06 від 20 грудня 2006р за рахунок предмета іпотеки, як і за цим же кредитним договором в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа предметом позову в якій є позовні вимоги про стягнення заборгованості, Суд дійшов висновку про те, що розгляд справи № 344/4566/14 ( провадження №2/344/793/16) є неможливим до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №344/9792/14-ц (провадження № 2/344/850/16) за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №2206 pv-06 від 20 грудня 2006р.

З огляду на вищевикладене, Суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 344/4566/2016 ( провадження №2/344/793/16) за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2206 pv-06 від 20 грудня 2006р. за рахунок предмета іпотеки, слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №344/9792/14 (провадження № 2/344/850/16) за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №2206 pv-06 від 20 грудня 2006р.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі № 344/4566/2016 ( провадження №2/344/793/16) за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2206 pv-06 від 20 грудня 2006р. за рахунок предмета іпотеки, до набрання законної сили рішенням у справі №344/9792/14 (провадження № 2/344/850/16) за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №2206 pv-06 від 20 грудня 2006р.

Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.