АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9405/16 Справа № 201/12228/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
22 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів відмовлено.
На вищезазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, належним чином не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Крім того, у вступній частині рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року зазначено: "у складі головуючого судді Антонюка А.А.", проте як видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючий суддя: Олександр Андрійович Антонюк(а.с. 2).
За таких обставин, справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення у справі додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України та виправлення описки, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення у справі додаткового рішення та виправлення описки в строк до 23 січня 2017 року.
Суддя: О.В. Свистунова
22 грудня 2016 року
Судове рішення № 63575584, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/12228/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: