Ухвала суду № 63575581, 21.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7922/16 Справа № 199/7306/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року - залишена без руху (а.с.147).

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року (а.с.152).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вищезазначених ухвалах судді допущено описку у зазначенні дати постановлення ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року, тоді як вірним слід вважати дату постановлення 16 червня 2016 року.

Таким чином, необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року та в ухвалі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016.

Замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року, вважати правильну дату постановлення 16 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова