Справа № 216/2298/16-ц
Провадження № 2/216/1659/16
УХВАЛА
12.08.2016 м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 помер.
Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно із листом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_1 в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_3.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заміни померлого відповідача на належного, а саме на його правонаступника - дружину, ОСОБА_3.
Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного, а саме на ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 208-210 ЦПК України,
У Х В АЛ И В:
Замінити у справі первісного відповідача - ОСОБА_1 належним відповідачем - ОСОБА_3.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онопченко Ю.В.
Судове рішення № 63575146, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/2298/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: