Ухвала суду № 63575143, 13.07.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3441/16-ц

2/216/1971/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання видати дублікат свідоцтва про право власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 р. представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови видати дублікат свідоцтва про право власності на майно. Просить суд зобовязати Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради видати Пат КБ «ПриватБанк» дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно: кв.139, буд.41, розташовану по вул. Пушкіна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 03.07.2007 року, № 15093810.

Суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання видати дублікат свідоцтва про право власності на майно, призначити попереднє судове засідання по справі на 09.30 год. 15.09.2016 року, в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідачі мають право подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: