Рішення № 63574140, 13.12.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
13.12.2016
Номер справи
205/7061/16-ц
Номер документу
63574140
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/7061/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 21.09.2016 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 14.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNU0AE00000014, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9219,76 доларів США на термін до 13.03.2013 року. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 14.09.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 8352,49 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 3202,06 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 92,90 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 0,59 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5056,94 доларів США.

Позивач просить стягнути не всю суму заборгованості, а лише заборгованість у розмірі 3295,55 доларів США, яка складається: заборгованість за кредитом 3202,06 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 92,90 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 0,59 доларів США..

На підставі вищевикладеного просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 3295,55 доларів США, яка складається: заборгованість за кредитом 3202,06 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 92,90 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 0,59 доларів США та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач не зявився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином . Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 14.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNU0AE00000014, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9219,76 доларів США на термін до 13.03.2013 року. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 14.09.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 8352,49 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 3202,06 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 92,90 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 0,59 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5056,94 доларів США.

Позивач просить стягнути не всю суму заборгованості, а лише заборгованість у розмірі 3295,55 доларів США, яка складається: заборгованість за кредитом 3202,06 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 92,90 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 0,59 доларів США..

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 3295,55 доларів США, яка складається: заборгованість за кредитом 3202,06 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 92,90 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 0,59 доларів США.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідачів в рівних частках також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1378грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNU0AE00000014 від 14.03.2008року в розмірі 3295,55 доларів США, що в еквіваленті становить 87068,43 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 3202,06 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 92,90 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 0,59 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 6027,35 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63574140 ?

Документ № 63574140 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63574140 ?

Дата ухвалення - 13.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63574140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63574140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63574140, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 63574140, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63574140 відноситься до справи № 205/7061/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/7061/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63574137
Наступний документ : 63574144