Ухвала суду № 63573861, 08.12.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6850/15-ц

Провадження № 2/204/286/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 грудня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 06 листопада 2015 року провадження у справі було відкрито.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у цій цивільній справі, у звязку із тим, що у провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 204/5914/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди. Зазначена цивільна справа повязана із цієї цивільною справою, оскільки провадження у справі № 204/5914/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди розпочато раніше, ніж провадження у справі № 204/6850/15-ц, тому провадження за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає зупиненню, у зв'язку із тим, що кредитний договір № 62/08-Ф, є предметом оскарження та одночасно заявлений в якості і доказу наявності зобов'язання у ОСОБА_2, тому результати спору у справі № 204/5914/15-ц можуть вплинути на розгляд справи № 204/6850/15-ц.

Представник позивача залишив вирішення питання щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідач підтримала заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив таке.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 204/5914/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, яка розпочата 01.09.2015р., а цивільна справа № 204/6850/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розпочата 13.10.2015р.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки розгляд цивільної справи № 204/6850/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є неможливим до розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи № 204/5914/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій цивільній справі.

Керуючись ст.ст.201, 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 204/6850/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 204/5914/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова