Ухвала суду № 63573588, 22.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8806/15-ц

2-п/212/95/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2016 року відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_5 від 27 травня 2016 року по вищезазначеній справі, в обґрунтування вказавши, що неявка відповідача в судові засідання була з поважних причин, оскільки про судові засідання відповідач не був повідомлений належним чином. Крім того, зазначив, що під час розгляду справи судом не були враховані докази, якими він обґрунтовує заперечення проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву, просив переглянути заочне рішення та скасувати його, судові виклики він не отримував, оскільки на теперішній час не проживає за зазначеною в позовній заяві адресою, а в період судового розгляду перебував в армії.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення, у відповідача є заперечення проти розміру заподіяної матеріальної шкоди, оскільки пройшло багато часу з дня ДТП і позивача після події від вересня 2012 року, був ще учасником ДТП і пошкодження автомобіля отримані були вже після ДТП за участі автомобіля відповідача.

Позивач до суду не зявився, належним чином повідомлений про розгляд заяви про перегляд заочного рішення, про причини своєї неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даними матеріалів справи відповідач повідомлявся про дату та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертами, однак з помітками про повернення за закінченням терміну зберігання. Зважаючи на посилання представника відповідача на те, що він має докази, що можуть вплинути на прийняття рішення, а саме, щодо розміру матеріальних збитків, то вони підлягають зясуванню, а відтак заочне рішення має бути скасованим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному порядку, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не зясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2016 по цивільній справі №212/8806/15-цза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди скасувати.

Призначити справу до судового розглядув приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) на 23 січня 2017 року 11.00 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко