Ухвала суду № 63573448, 20.12.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10563/16-ц

Провадження № 2-з/201/262/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 грудня2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого:судді - Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання - Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківського М.П. з 04 жовтня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності, визнання права власності.

22 листопада 2016 року позивачами було подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій вони просили витребувати у Другої Синельниківської державної нотаріальної контори документи про право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1, с. Ненаситець, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст.169та ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає за можливе відмовити у її задоволенні, виходячиз наступного.

Відповідно дост. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Згідно з ч. 1ст.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з поданої позивачами заяви про забезпечення доказів, останніми не зазначено обставин та не надано доказів наявності складнощів щодо отримання запитуваних доказів, не зазначено, чи зверталися позивачі до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, та яку відповідь було отримано, у звязку з чим суд вважає дану заяву необґрунтованою та вважає за можливе відмовити у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,91,93,133,137,169,ч.2 ст.197, ст.210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивачів про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності, визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський