Ухвала суду № 63572648, 28.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.суддів:Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року у справі за його позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною,

встановила:

ТОВ звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу ТОВ відхилив, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, про часткове задоволення позовних вимог залишив без змін.

На підтвердження наведених у заяві доводів ТОВ надало копії рішень Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року (№ К/800/25642/14), 22 липня 2015 року (№ К/800/39483/14), 13 жовтня 2015 року (№ К/800/44303/14), 4 липня 2016 (№ К/9991/65776/12), 19 жовтня 2016 року (№ К/800/26741/15).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та вищевказаних рішень Вищого адміністративного суду України наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: О.Б. Прокопенко І.Л. Самсін