Ухвала суду № 63572641, 16.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,

суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Одеської митниці ДФС (яка є правонаступником Південної митниці Міндоходів; далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» до Митниці, третя особа: управління Служби безпеки України в Одеській області, за участю прокуратури міста Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 липня 2016 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року скасував, а постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року про задоволення позову залишив без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Митниця подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви Митниця додала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року (№ К/800/14448/16), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої Митницею заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» до Одеської митниці ДФС, третя особа: управління Служби безпеки України в Одеській області, за участю прокуратури міста Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за заявою Одеської митниці ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда