Ухвала суду № 63572597, 22.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2016 р. Справа № 815/986/14

Категорія:12Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_3 заяву Державної служби України надзвичайних з ситуацій про розяснення судового рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року по справі ОСОБА_4 Айдин огли до, треті особи: ОСОБА_5, База ресурсного Державної служби України з надзвичайних ситуацій забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій (с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області), про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_5, База ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт ДСНС України з надзвичайних ситуацій (с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області), про скасування наказу №694 від 22.11.2013 року про призначення начальником Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_5 в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 Айдин огли - задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_4 Айдин огли - задоволено. Скасовано наказ Державної служби України з надзвичайних ситуацій №694 від 22 листопада 2013 року про призначення начальником Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_5 в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 26.05.2016 року касаційні скарги Державної служби України з надзвичайних ситуацій, ОСОБА_5, Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт ДСНС України з надзвичайних ситуацій відхилено, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014р. залишено без змін.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з надзвичайних ситуацій про роз'яснення судового рішення, в якій відповідач просив роз'яснити резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року, а саме вказати яким чином можливо виконати рішення суду.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про розяснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановляння додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, зокрема для осіб, стосовно яких воно ухвалене. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечності щодо його розуміння.

З заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій вбачається, що відповідач фактично просить роз'яснити не зміст судового рішення, а порядок виконання постанови у справі.

Порядок виконання рішення суду, як підстава для роз'яснення рішення не передбачена ст. 170 КАС України, тому підставою для роз'яснення бути не може.

Більше того, колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на те, що як мотивувальна так і резолютивна частина постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року є чіткими та повністю зрозумілими, що унеможливлює неоднакове тлумачення висновків суду та не може стати причиною ускладнення чи неможливості виконання судового рішення.

Слід наголосити, що судове рішення - це акт правосуддя, ухвалений згідно з нормами матеріального та процесуального права і згідно з конституційними засадами та принципами адміністративного судочинства є обов'язковим до виконання на всій території України, при цьому виконується саме рішення суду, а не окремі його частини, які повинні розглядатись у взаємозв'язку між собою та становлять одне ціле. Резолютивна частина судового рішення закріплює лише висновок суду щодо вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній службі України з надзвичайних ситуацій у роз'яснені постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Л ОСОБА_1 Суддя: ОСОБА_2 Суддя: ОСОБА_3