Ухвала суду № 63572576, 22.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/12544/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ігнатенко О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні № 130 від 07 вересня 2016 року в частині відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області від 01 березня 2016 року за № 18-57-197.

Зобовязав управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року та виплату її відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) у розмірі 90 відсотків від місячного заробітку, вказаного у довідці прокуратури Донецької області від 01 березня 2016 року за № 18-57-197, без обмеження граничного розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір, надавши клопотання про його звільнення.

У звязку з чим, ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху до 16 грудня 2016 року для усунення недоліку поданої скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 05 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42). Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька