Ухвала суду № 63572513, 21.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/4256/16

Категорія: 5.2

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рестайм» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийняття митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, про зобов’язання вивільнити надану фінансову гарантію у формі грошової застави та повернути кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26 жовтня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов:

- визнав протиправним та скасував рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів № 500060001/2016/610046/2 від 27.07.2016 року;

- визнав протиправною та скасував картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2016/00157 від 27.07.2016 року;

- відмовив у задоволенні вимог про зобов'язання вивільнити надану, на підставі рішення про коригування митної вартості товару №500060001/2016/610046/2 та по митній декларації №500060001/2016/007541 від 27.07.2016 року фінансову гарантію у формі грошової застави у сумі 56 тис. 321 грн. 34 коп. та повернути вказані грошові кошти з рахунку Одеської митниці на розрахунковий рахунок позивача.

Не погоджуючись з постановою суду Одеська митниця ДФС, у встановлений строк 11.11.2016 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в частині задоволених вимог та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою від 25.11.2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, надавши достатній строк, до 16.12.2016 року, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- для надання належним чином засвідченого документу на підтвердження повноважень для надання доказів - оригіналу платіжних документів про сплату судового збору в розмірі 1515,8 грн. (за вимоги немайнового характеру) та 2912,43 грн. (за вимоги майнового характеру) (ч. 6 ст. 187 КАС України).

Копія ухвали апеляційного суду від 25.11.2016 року отримана апелянтом 03.12.2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550102022329).

У встановлений апеляційним судом строк до апеляційного суду надійшла заява апелянта про доручення до матеріалів справи оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору № 2777 від 15.12.2016 р., № 2778 від 15.12.2016 р.

Відповідно до наданих оригіналів платіжних доручень судовий збір сплачений апелянтом у загальному розмірі 4328,23 грн. (платіжне доручення № 2777 від 15.12.2016 р. – 2485,90 грн., платіжне доручення № 2778 від 15.12.2016 р. – 942,33 грн.), в той час як загальна сума судового збору який має бути сплачений апелянтом становить 4428,23 грн.

Таким чином, апелянт не доплатив судовий збір в розмірі 100 грн.

Станом на 21 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунені в частині сплати судового збору в повному обсязі, від апелянта не надходило клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 р. не виконана в повному обсязі.

Відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОдеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року по справі № 815/4256/16 - повернути апелянту.

Роз’яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.