Постанова № 63571775, 11.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

11 липня 2011 року № 2а-4715/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В. за участю секретаря судового засідання Рагімової Н.А. та представників сторін:

від позивача: Рабишка О.В. (довіреність від 29.03.2011 р.),

від відповідача: Нечепи О.В. (довіреність від 23.12.2010 р. № 10599/9/10),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагія» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання нечинними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.12.2010 р. № 0005102305, № 0005112305,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагія»(далі -позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва (далі -відповідач, ДПІ в Подільському районі м. Києва) про визнання нечинними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02 грудня 2010 року № 0005102305, № 0005112305.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2011 року позовні вимоги було задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва від 02 грудня 2010 року № 0005102305.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Під час проведення судового засідання з ініціативи суду поставлено на обговорення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення щодо заявлених позовних вимог, які стосуються визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02 грудня 2010 року № 0005112305.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення додаткового судового рішення, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти постановлення додаткового судового рішення не заперечував, зазнаючи при цьому про необґрунтованість позовних вимог в цілому.

Судом, при розгляді справи по суті, були досліджені докази відносно зазначеного рішення, яке прийнято на підставі акту перевірки ДПІ у Подільському районі м. Києва № 0624/26/56/23/34294399 від 22.11.2010 року, однак в резолютивній частині постанови судом не було постановлено рішення щодо зазначеної позовної вимоги.

Станом на момент вирішення питання про винесення додаткового рішення по справі, строк виконання зазначеної постанови не закінчився.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі № 2а-4715/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагія»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У справі № 2а-4715/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагія»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.12.2010 р. прийняти додаткове рішення, яким: «Визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва від 02 грудня 2010 року № 0005112305».

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Патратій О.В.