В засіданні бере участь прокурор
Порошина Н.Г.
Прокурор звернувся з
адміністративним позовом в інтересах держави в особі позивача про звернення
стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу з доходів
фізичних осіб в сумі 534, 53 грн.
Прокурор уточнив позовні вимоги і
просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних
осіб в сумі 534, 53 грн.
У відповідності зі статтями 107,
121, 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали
господарського суду: від 27.02.2007р. про відкриття провадження по
адміністративній справі, від 28.02.2007р. про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до судового розгляду, від 21.03.2007р. про
відкладення розгляду справи направлені рекомендованою кореспонденцією на
юридичну адресу відповідача /56100, Миколаївська область, м. Баштанка,
АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в
и в:
відповідач є
суб'єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у
позивача і у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про систему
оподаткування»зобов'язаний своєчасно
і в повному обсязі сплачувати податки і збори.
Відповідач має узгоджену суму
податкового зобов'язання у розмірі 534, 53 грн. про що свідчить подані
відповідачем податкова декларації з податку на додану вартість за жовтень 2006
року (а.с.8).
Узгоджена сума боргу у сумі 534, 53
грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.
Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про
порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання
не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається
сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного
закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його
податкового боргу за рішенням суду.
За таких обставин, позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167,
254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О
В И В :
Позов
задовольнити.
Стягнути за рахунок активів
Приватного підприємця ОСОБА_1 /56100, Миколаївська область, м.
Баштанка, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Державної
податкової інспекції у Баштанському районі /56100, Миколаївська
область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 89, код ЄДРПОУ 20886508/ 534, 53 грн. податкового
боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258
Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
| Суддя |
Часті запитання
Який тип судового документу № 635717 ?
Документ № 635717 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 635717 ?
Дата ухвалення - 18.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 635717 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 635717 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 635717, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 635717, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 635717 відноситься до справи № 1/106/07
Це рішення відноситься до справи № 1/106/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
