Рішення № 6357149, 27.08.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2009 р. Справа № 10/2067

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

ОСОБА_2 за довіреністю,

відповідача Найдьона М.В. за довіреністю,

Терентьєва О.К. за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5

до Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення 44 238,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 38538,30 грн. боргу за неналежне виконання умов договору підряду, 4780,57 грн. інфляційних збитків, 919,56 грн. 3% річних.

Відповідач у відзиві на позов, його представники у засіданні суду наявність боргу перед позивачем на суму 38538,30 грн. визнали, його виникнення та існування пояснили ненадходженням бюджетних коштів, передбачених у державному бюджеті на виконання бюджетної програми «Реконструкція системи теплопостачання м. Монастирище».

Проти нарахування та стягнення інфляційних, річних відповідач заперечив, мотивуючи це відсутністю фінансування для задоволення цих вимог.

Представник позивача, в межах наданих йому повноважень, позов підтримав у частині стягнення 38538,30 грн. основного боргу, від позову в частині стягнення решти заявленої суми вимог відмовився.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що 29 серпня 2007 року між управління Житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації (надалі Відповідач), Монастирищенською міською радою та позивачем суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 („підрядник” за договором) був укладений договір підряду № ІІІ-3/з на «Реконструкцію системи теплопостачання м. Монастирище (1 черга)»(надалі Договір).

Згідно підпункту 1.1 пункту 1 договору Відповідач доручає, а Позивач забезпечує початок робіт за власні кошти відповідно до проектної документації та умов Договору по обєкту «Реконструкцію системи теплопостачання м. Монастирище (1 черга)»за адресою м. Монастирище Черкаської області.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 Договору, ціна договору становить 1132208 (один мільйон сто тридцять дві тисячі двісті вісім) грн.

Підпунктами 3.1, та 3.2 пункту 3 Договору, визнаються строки виконання робіт та встановлено, що Позивач розпочне виконання робіт 15 вересня 2008 року та строк закінчення робіт 2 жовтня 2008 року відповідно до календарного плану.

Підпунктом 3.4 пункту 3 Договору встановлено, що термін виконання робіт може бути зміненим при несвоєчасному здійсненні авансового платежу Замовником.

Підпунктом 5.2 пункту 5 Договору «Розрахунки і платежі»встановлено, що за наявності вказаних в п. 5.1 цього договору коштів, для організації початку робіт а також для придбання матеріалів відповідач перераховує позивачеві аванс у розмірі 30% від суми договірної ціни, або згідно погодженого розрахунку на придбання матеріалів та обладнання Підрядником необхідних для виконання робіт дозволів.

Відповідач виконуючи вище названий підпункт Договору, 25.09.2008 року перерахував авансовий платіж на рахунок Позивача у сумі 24650 грн. та 315012 грн. 40 коп., підтвердженням є виписка з банківського рахунку від 25 вересня 2008 року.

Відповідно до підпункту 3.5 пункту 3 Договору, строк для прийняття закінченого обєкта приймальною комісією не включається до загального строку будівництва обєкта і не повинен перевищувати 30 днів. Фактичною датою закінчення виконання робіт вважається дата підписання акта приймальної комісії про введення обєкта в експлуатацію.

Відповідач, Позивач та Третя особа, відповідно до підпункту 3.5 пункту 3, підпункту 5.4 пункту 5 Договору підписали 20 жовтня 2008 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року на суму 901600 грн. та акт приймання виконаних підрядних робіт.

Згідно підпункту 5.3 пункту 5 Договору відповідач щомісячно здійснює оплату робіт, виконаних, Підрядником, на протязі трьох банківських днів з дня підписання актів виконаних робіт КБ-2в і довідок КБ-3.

Відповідач у встановлені договором строки не повністю виконав зобовязання по оплаті виконаних робіт.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За викладених обставин та на підставі вказаних норм чинного законодавства підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 38538,30 грн.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру (ЄДРПОУ) відповідач є юридичною особою органом державної влади.

Договори сторін, при виконанні яких виник цей спір, укладені на виконання робіт за державними програмами, що фінансуються з державного бюджету. Тому стягнення вказаних коштів з відповідача має здійснюватися за встановленими правилами та нормами за рахунок коштів державного бюджету.

Відмова позивача від решти заявленої до стягнення суми (інфляційних та річних) не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів. Господарський суд розяснив представнику позивача наслідки відмови від позову.

За таких обставин відмова позивача від позову в зазначеній частині приймається судом згідно з ст. 78 ГПК України, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню судом згідно з п. 4) ст. 80 ГПК України.

Судові витрати, згідно з ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 193, код 03363938, на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, 38538,30 грн. боргу, 442,38 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В частині стягнення 47934,32 грн. інфляційних збитків, 7423,32 грн. 3% річних провадження у справі припинити.

СуддяВ.В. Шумко