Ухвала суду № 63571283, 19.12.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1560/16-ц

Провадження № 2/309/1043/16

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

19 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за розпискою, інфляційних втрат, 3% річних, процентів на суму позики та судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи. Як підставу зазначив, що розписку від 02.04.2013 року про отримання коштів не писав та не підписував.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Надала суду клопотання від 19.12.2016 року про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки перевірка достовірності підпису відповідача ОСОБА_2 у борговій розписці від 02 квітня 2013 р. в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст.202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, 79008, м. Львів, Соборна площа № 7.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано весь текст та підпис в оригіналі розписки ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 309/1560/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3