Справа № 686/18246/16-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 грудня2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, СКП «Хмельницька міська ритуальна служба» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
14 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, СКП «Хмельницька міська ритуальна служба» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2016 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.
19.09.2016 року копію вказаної ухвали судді було направлено позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 7 Б, кв. 122. Проте, до суду повернувся лист за закінченням терміну зберігання.
01 листопада 2016 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху повторно направлено позивачу, проте до суду знову повернувся лист за закінченням терміну зберігання, а тому дану заяву слід повернути позивачу.
У відповідності до п. 5 ч. 5ст. 74 ЦПК Україниу разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, СКП «Хмельницька міська ритуальна служба» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 63569905, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/18246/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: