Ухвала суду № 63567986, 20.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 584/851/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Токарєв С. М. Номер провадження 22-ц/788/2115/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

20 грудня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Лузан Л.В., Ткачук С.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Путивльська районна державна нотаріальна контора, Путивльська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 про виділення частки із майна, що було у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку автомобіля, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається із клопотання про його поновлення та підтверджено матеріалами справи, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, з журналу судового засідання вбачається, що 14 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_2 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частин оскарженого рішення суду.

В цей же день, тобто 14 листопада 2016 року, відповідач ОСОБА_2 написала заяву про направлення їй копії повного тексту судового рішення (а.с.146), а фактично отримала його лише 22 листопада 2016 року, що вбачається з довідкового листа до справи, а 01 грудня 2016 року відповідач подала апеляційну скаргу на рішення суду.

При цьому, беручи до уваги докази стосовно поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суду, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та в повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та третім особам. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме: до 04 січня 2017 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 05 січня 2017 року на 11-годину 00 хв., з повідомленням:

позивача - ОСОБА_3 (а.с. 95), а також за допомогою смс-повідомлення (а.с. 20);

представника позивача - адвоката ОСОБА_5 (а.с. 96);

відповідача - ОСОБА_2 (а.с.152, за адресою фактичного проживання), а також за допомогою смс-повідомлення (а.с. 27);

представника відповідача - адвоката ОСОБА_6 (а.с. 159, за фактичною адресою);

третіх осіб - 1) ОСОБА_4 (а.с. 152), 2) Путивльську районну державну нотаріальну контору (а.с. 44), Орган опіки та піклування Путивльської районної державної адміністрації (а.с. 152).

Головуючий -

Судді -