Ухвала суду № 63566627, 20.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/24599/16-ц

Провадження №2/522/9487/16

УХВАЛА

20 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товарної біржі «ПРОФІ-Т», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Словенсько-Українська компанія «ДМ Консалтинг», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, арбітражний керуючий ОСОБА_3, про визнання недійсними аукціону, протоколу, передавального акту, свідоцтва про право власності, визнання права власності;

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана позовна заява про:

-визнання недійсним аукціону, проведеного 17 травня 2016 року Товарною біржою «Профі-Т» з реалізації цілісного майнового комплексу ЗАТ «Санаторій «Україна» у складі 16 одиниць будівель, загальною площею 10236,8 кв.м., які розташовані за адресою: м.Одеса, Французький б-р, 54;

-визнання недійсним протоколу про проведення аукціону з реалізації цілісного майнового комплексу ЗАТ «Санаторій «Україна» у складі 16 одиниць будівель, загальною площею 10236,8 кв.м., які розташовані за адресою: м.Одеса, Французький б-р, 54, складений Товарною біржою «Профі-Т» 19 травня 2016 року;

-визнання недійсним акту про передання права власності на куплене нерухоме майно цілісний майновий комплекс ЗАТ «Санаторій «Україна» у складі 16 одиниць будівель, загальною площею 10236,8 кв.м., які розташовані за адресою: м.Одеса, Французький б-р, 54, укладений 19 травня 2016 року між ліквідатором ЗАТ «Санаторій «Україна» арбітражним керуючим ОСОБА_3 і ТОВ «Спільна Словенсько-Українська Компанія «ДМ Консалтинг» (код ЄДРПОУ: 352990353);

-визнання незаконним і скасування свідоцтва №914, виданого 01.06.2016 року ОСОБА_2 ПНОМНО на імя ТОВ «Спільна Словенсько-Українська Компанія «ДМ Консалтинг» (код ЄДРПОУ : 35290353) на нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс ЗАТ «Санаторій «Україна» у складі 16 одиниць будівель, загальною площею 10236,8 кв.м., які розташовані за адресою: м.Одеса, Французький б-р, 54;

-визнання на ОСОБА_1 права власності на 1/5 частку окремої будівлі цілісного майнового комплексу за адресою: Одеська область, місто Одеса, Французький б-р, 54, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу окремих будівель цілісного майнового комплексу, які розташовані за адресою: м.Одеса, Французький б-р, 54, та в цілому складаються з окремих будівель цілісного майнового комплексу, загальною площею 1196,5 кв.м., зазначених в схематичному плані літ. «И», літ. «Я», що укладений між ТОВ «Керама-Центр» - з одного боку та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з іншого боку, посвідчений ПНОМНО ОСОБА_9, 04.11.2006 року зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН» в реєстрі прав власності на нерухоме майно 08.11.2006 року.

Разом з тим подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Так, позивачем не надано документів щодо дійсної ринкової вартості 1/5 частки окремої будівлі цілісного майнового комплексу за адресою: Одеська область, місто Одеса, Французький б-р, 54, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу окремих будівель цілісного майнового комплексу, які розташовані за адресою: м.Одеса, Французький б-р, 54, та в цілому складаються з окремих будівель цілісного майнового комплексу, загальною площею 1196,5 кв.м., зазначених в схематичному плані літ. «И», літ. «Я», що, в свою чергу, унеможливлює для суду визначити розмір дійсної вартості спірного майна та правильно визначити розмір судового збору в частині позовних вимог майнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем у розмірі 6890 грн..

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2204,80 грн. за вимоги немайнового характеру та 1214,00 грн. за вимоги майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5676 грн. і надати суду докази на підтвердження доплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товарної біржі «ПРОФІ-Т», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Словенсько-Українська компанія «ДМ Консалтинг», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, арбітражний керуючий ОСОБА_3, про визнання недійсними аукціону, протоколу, передавального акту, свідоцтва про право власності, визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"20" грудня 2016 р.