Справа № 522/22341/16-ц
Провадження № 2/522/8959/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Кічмаренко С.М.
при секретарі Стогнієнко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса - Писаренко Євгенія Сергійовича про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадищни, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина.
Після смерті своєї матері позивач у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся , посилаючись на юридичну необізнаність, оскільки вважав, що спадщина йому належить як спадкоємцю першої черги з часу відкриття спадщини та заява про прийняття спадщини подається після спливу шестиміячного строку.
З наведених підстав позивач в позовній заяві просить суд визначити йому додатковий строк у два місця для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті його матері.
Позивач в судове засідання не з'явився, але від його представника на адресу суду надійшла заява про підтримання позову, який він просив розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Після смерті своєї матері позивач у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся , посилаючись на юридичну необізнаність, оскільки вважав, щоспадщина йому належить як спадкоємцю першої черги з часу відкриття спадщини та заява про прийняття спадщини подається після спливу шестиміячного строку.
Згідно ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
На підставі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, суд вважає зазначену підставу пропуску строку для прийняття спадщини поважною, в зв'язку з чим зазначає про необхідність визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України,суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 - поважними.
Визначити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: С.М.Кічмаренко
06.12.2016
Судове рішення № 63566616, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/22341/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: