Постанова № 63566613, 16.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

16.12.2016

Справа № 522/24376/16-к

Провадження № 1-«кс»/522/23679/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., за участю прокурора Махатадзе Н.Д., розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016160500002916 від 21.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1, про рейдерський захват підприємства ТОВ «Центр протипожежних технологій «Зевс» юридична адреса: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 56 кв. 32 (ЄРДПОУ 37680061) співзасновником ОСОБА_2

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 травня 2011 р. створено зазначене ТОВ, визначена юридична адреса (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 56, квартира № 32) та на посаду директора було призначено ОСОБА_3

Під час допиту ОСОБА_1 останній повідомив, що через деякий час після створення ТОВ «Центр протипожежних технологій «Зевс», ОСОБА_4 усунув його від можливості використовувати свої права, передбачені розділом 4 затвердженого співзасновниками статуту - потерпілий не мав можливості брати участь у розподілі прибутку та отримувати частину прибутку від діяльності Товариства, одержувати інформацію про його діяльність, ознайомитися з даними бухгалтерського обліку та звітності, чим спричинили йому матеріальну шкоду.

З того часу ОСОБА_4 неодноразово змінював керівників та головних бухгалтерів Товариства. На теперішній час директором та розпорядником коштів є ОСОБА_5. Жодного разу, крім призначення ОСОБА_3 директором у травні 2011 р., потерпілий не брав участі у загальних зборах засновників, протоколи таких зборів не підписував.

Потерпілий стверджує, що підпис під такими протоколами був підроблений неодноразово та йому стало відомо, що ОСОБА_2 використовувалось проміжне підприємство «Укртехбезпека», для переведення коштів Товариства у готівку та ухилення від податків, яке належить безпосередньо ОСОБА_4

З метою досягнення дієвості у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до оригіналів справ, включаючи рішення державних реєстраторів про реєстрацію підприємства ТОВ ««Центр протипожежних технологій «Зевс», реєстрацію статуту ТОВ «Центр протипожежних технологій «Зевс» юридична адреса м.Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 56 кв. 32 (ЄРДПОУ 37680061), змін до такого статуту, змін до реєстраційних відомостей, втому числі, зміни керівників, та заяв - звернень, що передували таким змінам, починаючи з моменту реєстрації зазначеного підприємства.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою даних документів, що містять охоронювану законом таємницю, іншим способом довести неможливо, у зв'язку з відсутністю інших відомостей щодо вчинення злочину та відсутність інших процесуальних джерел отримання зазначених документів, крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи а саме справа, включаючи рішення державних реєстраторів про реєстрацію підприємства ТОВ «Центр протипожежних технологій «Зевс» юридична адреса м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 56 кв. 32 (ЄРДПОУ 37680061), реєстрацію статуту ТОВ «Центр протипожежних технологій «Зевс» юридична адреса м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 56 кв. 32 (ЄРДПОУ 37680061), зміни до такого статуту, зміни до реєстраційних відомостей, в тому числі, зміни керівників, та заяв-звернень, що передували таким змінам, починаючи з моменту реєстрації зазначеного підприємства, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за адресою м. Одеса, вул. Черняховського, 6, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказам під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Махатадзе Н.Д. - задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 Махатадзе Н.Д., тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, а саме до оригіналів справ, включаючи рішення державних реєстраторів про реєстрацію підприємства ТОВ «Центр протипожежних технологій «Зевс» юридична адреса м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 56 кв. 32 (ЄРДПОУ 37680061), реєстрацію статуту ТОВ «Центр протипожежних технологій «Зевс» юридична адреса м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 56 кв. 32 (ЄРДПОУ 37680061), змін до такого статуту, змін до реєстраційних відомостей, в тому числі, зміни керівників, та заяв-звернень, що передували таким змінам, починаючи з моменту реєстрації зазначеного підприємства, що знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за адресою м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: