Постанова № 63566437, 20.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18185/16-п

Номер провадження 3/521/6394/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 р. г. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, направлені з УПП м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 075698, складеного співробітниками УПП, вбачається, що 20.09.2016 року о 14:40 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO д/з ВН3360ЕР в м. Одеса Малиновський район, по вул.. М. Малиновського, при повороті ліворуч не пропустила автомобіль DEAWOO NUBIRA д/з ВН5118СР під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустила зіткнення з ним, в результаті чого водій DAEWOO NUBIRA д/з ВН5118СР допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA д/з ВН4064ЕО під керуванням ОСОБА_3. Автомобілі отримали механічні покодження.

На думку працівників УПП, зазначеними діями ОСОБА_4 порушила п.10.1 ПДР і вона скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

20.12.2016 року до зали судового засідання зявилась ОСОБА_4 та визнала свою вину у повній мірі.

Також до справи додана схема №25529 з котрої вбачається рух та місця зіткнення транспортних засобів, котра була складена 20.09.2016 р. о 14:30 год. на вул. М. Малиновського, 31. Так, транспортний засіб №1 CHEVROLET AVEO д.з. ВН3360ЕР, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 рухався по вул. М. Малиновського, зі сторони вул. Гайдара, здійснював поворот наліво у напрямку вул. Луганська. В той час, з зустрічного напрямку руху, рухався транспортний засіб №2 DAEWOO NUBIRA д.з. ВН5118СР під керуванням ОСОБА_2. У наслідок сильного дощу, видимість дороги була погана, водій т.з. №1 не побачила т.з. №2 котрий рухався у зустрічному напрямку, при повороті наліво не пропустила його, в результаті чого допустила зіткнення з т.з. №2, котрий в свою чергу допустив зіткнення з транспортним засобом №3 TOYOTA COROLLA д.з. ВН4064ЕО під керуванням ОСОБА_5, котрий рухався по вул. М. Малиновського, зі сторони вул. Люстдоровська дорога.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_4 мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особу правопорушника, ступень її вини, суддя вважає, що ОСОБА_4 необхідно визнати винною у скоєнні данного прпавопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без складання іспиту.

Постанова може бути оскаржена в установлений законом строк.

Суддя: Журик С.В.