Постанова № 63566284, 21.12.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/685/16-п

Провадження № 3-в/506/7/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши подання Красноокнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючого двох неповнолітніх дітей, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.11.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

12.12.2016 року Красноокнянський РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт зазначивши, що за вих. від 30.11.2016 № 1568 правопорушнику ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, був направлений виклик з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про необхідність явки 08.12.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції у звязку виконанням постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.11.2016 року. 09.12.2016 року до Красноокнянської кримінально-виконавчої інспекції повернуто рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення 03.12.2016 року. Однак, у визначений день, а також до 09.12.2016 року, правопорушник ОСОБА_1 до інспекції не зявився. Про причини неможливості зявитися за викликом також не повідомив. Таким чином, дані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного стягнення.

ОСОБА_1 у суді повідомив, що не мав наміру ухилятися від виконання громадських робіт і чекав повідомлення про виклик, однак ніякого листа так і не надійшло, крім того, 03.12.2016 року його взагалі вдома не було, так як він був змушений поїхати на тимчасові заробітки до іншого міста, ніхто з рідних йому також не казав, що приходив лист про виклик для відбуття стягнення. Разом з тим, він згоден навіть одразу приступити до виконання громадських робіт та просив дати йому ще один шанс.

Інспектор Красноокнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 у суді не заперечувала проти повернення подання разом з особовою справою, для продовження відбування ОСОБА_1 громадських робі та вважала можливим дати йому ще один шанс.

Керуючись ст. ст.283, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Красноокнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну ОСОБА_1 невідбутих громадських робіт відмовити.

Подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Красноокнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області для продовження виконання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3