Ухвала суду № 63566152, 21.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13642/15-ц

Провадження № 2/520/118/16

УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

21.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватне акціонерне товариство "АСК "ІНГО Україна" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "АСК "ІНГО Україна", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, який 05.02.2016 року уточнив та просить стягнути з ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" відшкодування понесених матеріальних збитків у розмірі 29580,79 грн., стягнути з ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 500,00 грн., моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. та судові витрати.

26.04.2016 року третя особа ОСОБА_2 надала до суду позов, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "АСК "ІНГО Україна" відшкодування понесених матеріальних збитків у розмірі 29580,79 грн., а також стягнути ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 500 грн., та судові витрати у розмірі 3551,20 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року залишено без руху позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в редакції від 26.04.2016 року.

В подальшому, а саме 27.05.2016 року третя особа ОСОБА_2 надала до суду позов, в якому просить стягнути з ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" відшкодування понесених матеріальних збитків у розмірі 29580,79 грн., стягнути з ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 500 грн., та судові витрати у розмірі 3551,20 грн.

26.09.2016 року до суду надано позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ПрАТ "АСК "ІНГО Україна", в якому позивачі просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію за нанесену матеріальну шкоду у розмірі 30580,79 грн. та моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.

У судовому засіданні 21.12.2016 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 29580,79 грн., та про стягнення з ОСОБА_3 матеріальних збитків у розмірі 500 грн., що були заявлені у первісній редакції позовної заяви. При цьому представник вказав, що необхідність залишення частини позовних вимог без розгляду викликана пред'явлення позову у новій редакції. Крім того, представник просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову.

Представник ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, які з'явилися до судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "АСК "ІНГО Україна" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "АСК "ІНГО Україна" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 29 580, 79 грн., та про стягнення з ОСОБА_3 матеріальних збитків у розмірі 500 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.