Ухвала суду № 63565889, 01.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15206/16-ц

Провадження № 2/520/5755/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому посилаючись на придбання ним у відповідача автомобілю Nissan Pathfinder SE за 10000,00 дол. США та подальше його обтяження за невиконаними зобов'язаннями відповідача перешкоджають, що перешкоджає зверненню переоформлення вказаного автомобілю за позивачем, просив суд захистити його пава як власника вказаного майна шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначений автомобіль, та звільнення автомобілю з-під обтяжень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1) п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позову не долучено доказів обставин на які позивач посилається, як на підстави його вимог.

2) ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір з урахуванням ціни позову, що має бути визначено на день подання позову.

3) ч.1 ст. 120 ЦПК України, щодо обовязку позивача надати до суду належну кількість копій позову та додатків до нього, відповідно до кількості учасників у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у вимогах про визнання права власності визначається вартістю такого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 її розмірів.

Як вбачається зі змісту позову та долученої до нього розписки, вартість спірного автомобілю має бути визначена у розмірі гривневого еквіваленту до 10000,00 дол. США за курсом валют, що встановлено Національним Банком України на день подання позову.

Таким ціна позову складає 255993,75 грн., а судовий збір за вимогою про визнання права власності на автомобіль складає відповідно 2559,94 грн.

Крім того позивачем заявлено вимогу про звільнення майна з-під обтяження, що також має бути сплачено за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1378*0,4= 551,20 грн.), що відповідає приписам Закону України «Про судовий збір» та кореспондує правовій позиції Пленуму Верховного Суду України, щодо застосування положень законодавства про судовий збір.

При цьому до позову додано лише квитанцію про сплату судового збору за п. 1.1 таблиці ставок (за вимогою немайнового характеру) в розмірі 551,20 грн.

Таким чином, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки:

- надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 2559,94 грн. за п. 1.3. таблиці ставок;

- надати до суду докази обставин на які позивач посилається, як на підстави його вимог;

- надати до суду належну кількість копій позову та додатків до нього, відповідно до кількості учасників у справі.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров