Ухвала суду № 63565515, 21.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/121/14-ц 21.12.2016

Справа № 486/121/14-ц Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1

Провадження №22-ц/784/1731/16Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

Категорія 27

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - Довжук Т.С.,

суддів: Козаченка В.І., Царюк Л.М.,

розглянувши клопотання головного судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 № 16225/16-45 від 15 листопада 2016 року щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи по справі за позовом

публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Довіра та Гарантія»

до

ОСОБА_4, ТОВ «Надія і КО», ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВС Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2016 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_4, ТОВ «Надія і КО», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором для виконання призначена судова економічна експертиза, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшов лист та клопотання головного судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 № 16225/16-45 від 15 листопада 2016 року про надання додаткових доказів для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України суд з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення відновлює провадження у справі, та викликає сторони та інших осіб які беруть участь у справі і продовжує судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі для вирішення зазначеного клопотання, для чого викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі.

За такого, керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_4, ТОВ «Надія і КО», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновити.

Призначити розгляд справи для вирішення клопотання головного судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи в апеляційній інстанції на 03 січня 2017 року на 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити сторони та їх представників.

ГоловуючаТ.С. Довжук

СуддіВ.І. Козаченко

ОСОБА_7