Справа № 459/1618/16-к
УХВАЛА
судового засідання
21 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Новосада М.Д.
при секретарі Марковець Т.Л.
з участю: прокурора Радчук М.М.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №12016140070001547 від 17.05.2016 року та №12016140150000394 від 28.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебувають дані кримінальні провадження.
Справа призначалась до розгляду із обов'язковою участю свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, однак останні не були доставлені приводом в судове засідання.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до вище вказаних свідків приводу у наступне судове засідання.
Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не були доставлені приводом у судове засідання.
Беручи до уваги те, що вище вказані свідки не були доставлені приводом судове засідання, а їх участь визнана судом обов'язковою, суд вважає що до них слід повторно застосувати привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Повторно застосувати привід у судове засідання на 27.12.2016 року на 15.00 год. до свідків:
ОСОБА_7 АДРЕСА_1
ОСОБА_8 (НОМЕР_1, АДРЕСА_2
ОСОБА_9 (НОМЕР_2, АДРЕСА_3
ОСОБА_10 (НОМЕР_3, АДРЕСА_4
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, Сихівського РВ ВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 63564308, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1618/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: