Ухвала суду № 63563417, 21.12.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8991/14-ц

Провадження № 2/336/1654/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

21 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дмитрюк О.В., при секретарі Петрові С.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 21.12.2016 р. представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, за яким просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні оригінали нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» у якості продавці та ПАТ «Альфа-Банк» у якості покупця та зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати суду належним чином посвідчені матеріали цієї нотаріальної справи для долучення до матеріадів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, не вбачала підстав для їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши доводи представника відповідача ОСОБА_1, зясувавши думку представника позивача та відповідача ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Оскільки позивачі не мають можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 14, 57, 137, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду, у строк до 07 лютого 2017 року, належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», у якості продавця, та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», у якості покупця, зареєстрованого у реєстрі за № 937.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01004, АДРЕСА_1 для виконання.

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк