17.11.2016
Провадження № 2/337/38/2016р.
ЄУН 337/4704/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року за клопотанням позивача провадження по справі було зупинено у звязку із призначенням судово-економічної експертизи.
Дніпропетровський науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернув матеріали цивільної справи № 337/4704/15-ц без виконання судової економічної експертизи № 3264/3265-16.
Згідно ст. 204 ч.1 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.
Керуючись 204 ч.1, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним відновити та призначити розгляд справи на 06 грудня 2016 року на 11-00 годин, викликати сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63563172, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/4704/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: