Постанова № 63562440, 21.12.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Дата ухвалення
21.12.2016
Номер справи
319/1622/16-п
Номер документу
63562440
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1622/16-п

Провадження №3/319/447/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта В 3500 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця військової частини В 3500, механік-водій протитанкового артилерійського дивізіону військової частини польова пошта В 3500, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області від командира військової частини польова пошта В 3500 полковника ОСОБА_1 надійшов для розгляду протокол № М 10/12/16-1 від 10 грудня 2016 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відносно військовослужбовця ОСОБА_2

Згідно протоколу № М 10/12/16-1 10 грудня 2016 року, знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини пп В3500, с. Трудове, Більмацького району, Запорізької області ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини В 3500 виконував обовязки військової служби у стані алкогольного спяніння, що було виявлено під час огляду 10 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується актом медичного огляду №205 від 10 грудня 2016 року.

За цим фактом відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді військовослужбовець ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю.

Його винність також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду від 10 грудня 2016 року матеріалами проведеної перевірки, поясненнями, та визнанням своєї вини ОСОБА_2

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення вчиненого ОСОБА_2, який раніше ні піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, його особу та ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, ч.1 ст.172-20, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (тиша сто девяносто) гривень 00 копійок на користь держави (рахунок №31113106700152 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код виду платежу 21081100, одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 37892243, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів: УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700152; код класифікації доходів бюджету 22030001).

ОСОБА_3, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Ю.М. Горбачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 63562440 ?

Документ № 63562440 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 63562440 ?

Дата ухвалення - 21.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63562440 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63562440, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Судове рішення № 63562440, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63562440 відноситься до справи № 319/1622/16-п

Це рішення відноситься до справи № 319/1622/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63562355
Наступний документ : 63562443