Справа № 333/6153/16-ц
Провадження № 2-н/333/412/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
та відкриття наказного провадження
16.12.2016 р. м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву представника Концерну Міські теплові мережі в особі директора філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району, що знаходиться - юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя бул. Гвардійський 137, фактична адреса: 69059 м. Запоріжжя вул. Парамонова 15-В (п/р зі спеціальним режимом використання: 26030301001951, установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 321214508249) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 69104, АДРЕСА_1 за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 14464 грн. 05 коп., -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу.
В заяві заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 14464 грн. 05 копійок.
Згідно відповіді на запит суду адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області від 16.11.2016 р. щодо надання інформації про місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання по вказаній у заяві про видачу судового наказу за адресою: АДРЕСА_2 у 2016 році знята з реєстрації у зв'язку зі смертю.
Відповідно до копії актового запису про смерть №614 від 22.01.2016 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, складеного на ОСОБА_1, остання померла 21.01.2016 року.
Згідност. 96 ЦПК Українисудовий заказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а також може бути видано і в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 100 ЦПК Українисуддя відмовляє в у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другоїст. 122 Цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо після смерті фізичної особи, яка є однією зі сторін у справі, спірні відносини не допускають правонаступництва.
В даному випадку спірні правовідносини правонаступництво допускають і стягувач може звернутися з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води до спадкоємців померлої, однак спадкоємці померлого боржника ОСОБА_1 суду невідомі, а також під час розгляду справи в порядку наказного провадження суд позбавлений можливості замінити боржника його правонаступниками, тому в даному випадку суд вбачає спір про право.
Згідно п. 2 ч. 3ст. 100 ЦПК України, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Таким чином, на підставіст. 100 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 вартості наданих послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, роз'яснивши заявнику, що він в силу ч. 2ст. 101 ЦПК Українине може повторно звернутися до суду з такою ж заявою, а має право звернутися з цими ж вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючисьст.ст. 96 ,100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити Концерну Міські теплові мережі у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 14464 грн. 05 коп.
Роз'яснити Концерну Міські теплові мережі його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.Й.Наумова
Судове рішення № 63562410, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/6153/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: