Постанова № 63560769, 21.12.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

номер провадження 3/240/262/16

справа № 240/844/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від т.о.в. начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУПН України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року близько 22:05 год. перебуваючи за адресою смт. Олександрівка Олександрівський район, Донецька область, в районі вул. Будівельників скоїв крадіжку з залізничної колії противоугонів на суму 10 грн. 45 коп., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, в суді вину не визнав та пояснив, що того дня він проходив по залізничній колії і підібрав сумку в якій були металеві деталі та молоток. Після чого його затримали працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком оперуповноваженого Олександрівського ВП (а.с.2); рапортом іспектора-чергового (а.с.3); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4); поясненнями свідків (а.с.5-6); протоколом огляду місця події (а.с.7).

Пояснення правопорушника у суді суд відхиляє, оскільки вони спростовані матеріалами адміністративної справи. Суд оцінює покази правопорушника в суді як спробу ухилитися від адміністративної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає грошову суму 275 грн. 60 коп.

Відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення перебував у стані алкогольного сп'яніння, що відповідно до ст.. 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, має задовільну характеристику та керуючись ст. ст. 33, 35, 51 ч.1, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у доход держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок отримувача 31219206700098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2