Ухвала суду № 63560222, 21.12.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/410/16-ц

ЄУН 226/410/16-ц

Провадження № 8/226/3/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.07.2016р. ЄУН 226/410/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 2013р.н., третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщення, стягнення в порядку регресу боргу за утримання будинків, споруд та прибудинкової території, за послуги газопостачання, матеріальної шкоди, у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.12.2016р. звернувся із заявою про перегляд рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.07.2016р. ЄУН 226/410/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 2013р.н., третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщення, стягнення в порядку регресу боргу за утримання будинків, споруд та прибудинкової території, за послуги газопостачання, матеріальної шкоди, у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом 1 місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.362 ЦПК України, строк для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених п.1 ч.2 ст.361 цього Кодексу, з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

За змістом абз.1, 3 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», визначений абз.1 ч.1 ст.362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ст.73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абз.1 ч.1 ст.362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Як вбачається із заяви заявника, про обставини, які мають істотне значення для справи, він узнав 10.08.2016р., таким чином місячний строк для подання заяви у звязку з нововиявленими обставинами, закінчився 12.09.2016р. (10.09.2016р. є вихідним днем суботою).

Оскільки заяву подано після закінчення визначеного абз.1 ч.1 ст.362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення, суддя вважає залишити заяву ОСОБА_1 перегляд рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.07.2016р. ЄУН 226/410/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 2013р.н., третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщення, стягнення в порядку регресу боргу за утримання будинків, споруд та прибудинкової території, за послуги газопостачання, матеріальної шкоди, у звязку з нововиявленими обставинами, без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.73, 362 ЦПК України, абз.1, 3 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.07.2016р. ЄУН 226/410/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 2013р.н., третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщення, стягнення в порядку регресу боргу за утримання будинків, споруд та прибудинкової території, за послуги газопостачання, матеріальної шкоди, у звязку з нововиявленими обставинами, залишити без розгляду.

Суддя: