Ухвала суду № 63560204, 20.12.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/661/14-к

Провадження № 1-кп/226/185/2016

УХВАЛА

про заміну захисника

20.12.2016 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

суддів Редько Ж.Є., Петуніна І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

прокурора Пономаренко О.В.,

потерпілої ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3 (присутня шляхом відеоконференції),

захисникаОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В судовому засіданні під час розгляду судом кримінального провадження захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про його заміну як захисника, оскільки він не погоджується з лінією захисту, обрану обвинуваченим, а ОСОБА_5 не згодний з його думками. Таким чином, спільної позиції щодо здійснення захисту вони не мають.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив відсутність такої позиції між ним та захисником, підтвердив наявність між ними конфіденційної бесіди щодо з'ясування зазначеного питання та неможливість дійти консенсусу в цьому. Просив призначити йому іншого безоплатного захисника, оскільки він не має коштів винайняти адвоката самостійно.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілої не заперечували проти клопотання захисника і обвинуваченого.

Відповідно до статті 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо участь захисника є обов'язковою.

З огляду на наявність права обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його відповідно до ст. 54 КПК України, враховуючи повне виконання вимог ч. 2 ст. 54 КПК України, неможливість за браком коштів у обвинуваченого ОСОБА_5 укласти угоду із іншим захисником на платній основі, суд вважає необхідним замінити захисника за призначенням ОСОБА_4 на іншого захисника за призначенням та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 45, 49, 54 КПК України, суд

постановив:

Замінити захисника за призначенням ОСОБА_4 на іншого захисника за призначенням та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та забезпечити прибуття захисника до Димитровського міського суду Донецької області на 13-00 годину 11.01.2017 року. До 11.01.2017 року забезпечити прибуття захисника до органу обвинувачення для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Головуюча суддя: В.С. Салькова

Судді: І.В. Петунін

ОСОБА_6