Ухвала суду № 63559811, 21.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/1557/14-ц Провадження № 22-ц/772/9/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Судді доповідача : Медвецького С. К.,

Суддів : Денишенко Т. О., Медяного В. М.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Вінниці до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року у зазначеній справі призначено комплексну судову будівельно-технічно та земельну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05 грудня 2016 року надійшов висновок експерта від 17 листопада 2016 року № 2324/2325/15-21 за результатами проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи по даній справі (а. с. 193-220).

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи в частині заміни судді Жданкіна В. В. у зв?язку з прийняттям 08 грудня 2016 року Вищою радою юстиції рішення про звільнення його у відставку.

Головуючим у справі автоматизованою системою документообігу визначено суддю Медвецького С. К., у складі суддів: Денишенко Т. О. та Медяного В. М..

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки ухвала суду виконана і експертиза проведена, а матеріали справи повернуті, то провадження по цивільній справі слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 204, 302 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Вінниці до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області на 16 січня 2017 року о 09:05 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно: