Ухвала суду № 63558534, 28.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41532/16-к

Провадження № 1-кс/761/25414/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції Никоненка Валентина Сергійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у Відділі реєстрації при управлінні економіки Вишгородської районної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції Никоненко В.С., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури м. Києва Мельничуком В.А., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100080004387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у Відділі реєстрації при управлінні економіки Вишгородської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, площа Шевченка, 1, а саме: документів які містяться в реєстраційній справі ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (ЄДРПОУ 38615302).

Клопотання мотивоване тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2016р. до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві з письмовою заявою звернувся представник ТОВ «Авто Метрополіс» ОСОБА_3 про те, що 15 квітня 2016р. невідомі особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Кредо», ЄДРПОУ 38615302, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, на підставі підроблених документів, а саме Протоколу № 8/01/03 від 25 грудня 2013р. проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та Акту державного виконавця від 26 грудня 2013р. про проведені прилюдні торги, отримали у приватного нотаріуса ОСОБА_4 свідоцтво про те, що ТОВ «Архітектурно-будівельній компанії «Кредо» на праві власності належить нежитлового приміщення № 4, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 4, яке складається з нежитлових приміщень: 1) малярно-рихтувальний цех, літ. І, площею 1090,8 кв.м.; 2) склад запасних частин, літ. З, площею 1653,5 кв.м.; станція технічного обслуговування, літ. Е. площею 1788,1 кв.м., майнові права на яке належать ТОВ «Авто Метрополіс» код ЄДРПОУ 39065971.

У подальшому, як встановлено в ході розслідування, 26 квітня 2016р. невстановлені особи створили Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо Дизайн», ЄДРПОУ 40474080, учасниками якого виступили ТОВ «АНЕКС АВТОМЕТРОПОЛІС», ЄДРПОУ 40087595 в особі директора ОСОБА_5, фізична особа ОСОБА_6, а також ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Кредо», ЄДРПОУ 38615302 в особі директора ОСОБА_7 При цьому від імені директора ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Кредо», ЄДРПОУ 38615302 ОСОБА_7 невстановлені особи склали протоколи про передачу у власність новоствореного ТОВ «КРЕДО ДИЗАЙН» як вклад до статутного капіталу вищевказаних об'єктів нерухомого майна, а саме складу запасних частин, літ. З, площею 1653,5 кв.м. та станції технічного обслуговування, літ. Е. площею 1788,1 кв.м.

Крім того, 23 червня 2016р., приблизно о 23 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 4, під час конфлікту, що виник між охоронниками ТОВ «Аквілон-7» та групою невідомих осіб, невідома особа, використовуючи вогнепальну зброю, вчинила замах на умисне вбивство двох і більше осіб, в результатів чого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої пахової області з пошкодженням стегнової артерії, а ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, - тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення шиї з пошкодженням загальної сонної артерії, геморогічний шок 2 ступеню.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 12016100080004387 та у зв'язку з тим, що вказані відомості будуть використані як докази під час досудового розслідування, необхідні для проведення технічної експертизи, з'ясування інформації щодо учасників товариства та їх представників, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

В судовому засіданні слідчий Никоненко В.С. клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 12016100080004387, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання по застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п.п. 3), 4), ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п.2) ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, слідчим не зазначено до яких документів із матеріалів реєстраційної справи ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КРЕДО», ЄДРПОУ 38615302 необхідний тимчасовий доступ, а надання такого доступу з можливістю вилучення всіх документів реєстраційної справи ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КРЕДО», ЄДРПОУ 38615302 не обґрунтовано необхідністю досудового розслідування кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого порушене кримінальне провадження та в межах якого звертається із зазначеним клопотанням слідчий.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції Никоненка Валентина Сергійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у Відділі реєстрації при управлінні економіки Вишгородської районної державної адміністрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: