Рішення № 63556608, 18.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19756/15-ц

Провадження № 2/752/3143/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі - Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

в грудні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 25.07.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11188848000. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику 86206, 92 дол. США, зі сплатою 12, 2 % річних, з остаточною датою повернення кредиту у повному обсязі не пізніше 25.07.2028 року.

24 грудня 2010 року між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір №11425523000 про переведення боргу за Договором про надання споживчого кредиту №11188848000 від 25 липня 2007 року.

Новий боржник - ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 11188848000 від 25 липня 2007 року. На дату укладення договору про переведення боргу заборгованість Первісного боржника за кредитним договором становила 76 443, 22 долари США.

На підтвердження зміни зобов'язань між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 24 грудня 2010 року укладено додаткову угоду №2 до договору про надання споживчого кредиту № 11188848000 від 25 липня 2007 року, умовами якої визначено, що до Відповідача перейшли всі права та обов'язки передбачені кредитним договором, в тому числі щодо повернення кредиту та плати за кредит. За використання кредитних коштів встановлена відсоткова ставка в розмірі 12,2 % річних, сторони встановили, що для ідентифікації договору може застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 11188848000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 11425523000.

03 червня 2014 року між Банком та Відповідачем укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту. Сторони домовились, що за користування кредитними коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановлено умовами договору. Сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 11188848000, так і реєстраційний номер в системі обліку банку №11425523000, а також 11425523001.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 з січня 2015 року не здійснює своєчасних платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов»язання.

Станом на 25.11.2015 року, заборгованість Відповідача по поверненню кредитних сплаті процентів за користування кредитом, становить 72 863,06 доларів США, з яких: 62 896,52 доларів США- кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з січня 2015 року - 4 224,00 доларів США; 9 966,54 доларів США - заборгованість по процентам;

Заборгованість Відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 25.11.2015 року складає 83 998,84 грн. з яких: 22 582,69 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 61 416,15 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 72863, 06 дол. США, що станом на 25.11.2015 року складає 1 745 014,98 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 83998, 84 грн., а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11188848000. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику 86206, 92 дол. США, зі сплатою 12,2 % річних, з остаточною датою повернення кредиту у повному обсязі не пізніше 25.07.2028 року.

24 грудня 2010 року між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір №11425523000 про переведення боргу за Договором про надання споживчого кредиту №11188848000 від 25 липня 2007 року.

Новий боржник - ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 11188848000 від 25 липня 2007 року. На дату укладення договору про переведення боргу заборгованість Первісного боржника за кредитним договором становила 76 443, 22 долари США.

На підтвердження зміни зобов'язань між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 24 грудня 2010 року укладено додаткову угоду№2 до договору про надання споживчого кредиту № 11188848000 від 25 липня 2007 року, умовами якої визначено, що до Відповідача перейшли всі права та обов'язки передбачені кредитним договором, в тому числі щодо повернення кредиту та плати за кредит. За використання кредитних коштів встановлена відсоткова ставка в розмірі 12,2 % річних, сторони встановили, що для ідентифікації договору може застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 11188848000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 11425523000.

03 червня 2014 року між Банком та Відповідачем укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту. Сторони домовились, що за користування кредитними коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановлено умовами договору. Сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 11188848000, так і реєстраційний номер в системі обліку банку №11425523000, а також 11425523001.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 з січня 2015 року не здійснює своєчасних платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов»язання.

Станом на 25.11.2015 року, заборгованість Відповідача по поверненню кредитних сплаті процентів за користування кредитом, становить 72 863,06 доларів США, з яких: 62 896,52 доларів США- кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з січня 2015 року - 4 224,00 доларів США; 9 966,54 доларів США - заборгованість по процентам.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, укладеним з ПАТ "УкрСиббанк", то зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

З огляду на викладене, заборгованість за кредитним договором у сумі 72863,06 дол. США, що за курсом НБУ 2605,3438грн за 100 дол.США станом на час розгляду справи - 18.11.2016р. становить 189 833 321,62 грн та проценти в сумі 83 998, 84 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,527, 530,543, 554, 1048,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 72 863 (сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят три) доларів США 06 центів, проценти в сумі 83 998 (вісімдесят три тисячі дев"ятьсот дев"яносто вісім) грн 84 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 435 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять п"ять) грн 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко