Справа № 712/13302/16-ц
Провадження № 2/712/2988/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
при секретарі Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Олімп», третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиці,ї про розірвання депозитного договору та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до відповідача з позовом до Кредитної спілки «Олімп», третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, про розірвання депозитного договору та стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем КС «Олімп» 11.06.2008 було укладено договір № 106/06-08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний». Укладення договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» підтверджується копією договору. За умовами договору № 106/06-08 від 11.06.2008 (п. 1, п.п. 1.1) вона передала, а Спілка прийняла від неї внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 25000 грн. За умовами внеску (розділ 2) вона зобов'язується внести вклад готівкою в день підписання Договору і шляхом безготівкового перерахування - протягом двох банківських днів з дня укладення Сторонами Договору. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 0 від 11.06.2008 сплачено 25000,00 грн., згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 0 від 11.06.2008 сплачено вступний внесок в розмірі 15 грн. та обовязковий пайовий розмір в сумі 10 грн., а всього 25,00 грн. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1984 від 08.09.2008 сплачено 2000 грн. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2117 від 11.10.2008 сплачено 10000 грн. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 672 від 14.07.2008 сплачено 1000,00 грн., всього сплачено 29000,00 грн. Днем початку строку дії договору відповідно до розділу 1 «Предмет Договору» є 11.06.2008, днем закінчення строку вкладу - 11.06.2009, відсоткова ставка за вкладом, що діяла згідно встановлених ставок на День укладання Договору встановлена в розмірі 29% відсотків річних. Наразі відповідачем позивачу не повернуто та не виплачено належні йому грошові кошти. Просить суд стягнути з відповідача на його користь грошову суму внесеного позивачем вкладу в розмірі 31335,53 грн. та розірвати укладений між ним та відповідачем договір.
До початку судового засідання позивачка скерувала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, покладаються на розсуд суду з приводу розгляду справи.
У зв"язку з неявкою сторні яіксація судового процесу технічними засобами не здлійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС «Олімп» 11.06.2008 було укладено договір № 106/06-08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний». Укладення договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» підтверджується копією договору. За умовами договору № 106/06-08 від 11.06.2008 (п. 1, п.п. 1.1) позивачка передала, а спілка прийняла від неї внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 25000 грн., що підтверджується квитанціїєю до прибуткового касового ордеру № 0 від 11.06.2008 Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 0 від 11.06.2008 також сплачено вступний внесок в розмірі 15 грн. та обовязковий пайовий розмір в сумі 10 грн., а всього 25,00 грн. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1984 від 08.09.2008 сплачено 2000 грн, згідноз квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2117 від 11.10.2008 сплачено 10000 грн., згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 672 від 14.07.2008 сплачено 1000,00 грн., всього сплачено 29000,00 грн. Днем початку строку дії договору відповідно до розділу 1 «Предмет Договору» є 11.06.2008, днем закінчення строку вкладу є 11.06.2009, відсоткова ставка за вкладом, що діяла згідно встановлених ставок на День укладання Договору встановлена в розмірі 29% відсотків річних. Проте, на даний час вклад позивачу не виплачений.
Пунктом 3 ч.1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних засадах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.
Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності ( ч.1 ст.23 Закону).
Відповідно до абз.3 ч.2 ст.23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч.1 цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно до укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Статею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
КС „Олімп в порушення взятих на себе зобовязань не виконала умови договору про залучення внеску, а тому суд вважає за необхідне розірвати Договір № 106/06-08 від 11.06.2008, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Олімп», про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» та стягнути з КС «Олімп» на користь позивача суму вкладу в розмірі 31335,53 грн.
Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, 525, 530, 625, 629 ЦК України суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Олімп», третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про розірвання депозитного договору та стягнення коштів - задовольнити.
Договір № 106/06-08 від 11.06.2008, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Олімп», про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» розірвати.
Стягнути з Кредитної спілки «Олімп» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі31335,53 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн., а всього 31886,73 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий І.О.Мельник
Судове рішення № 63556306, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/13302/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: