Справа № 561/766/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Расевич Г.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
У зазначеній позовній заяві позивач покликається на те, що 07 лютого 1979 року помер його батько ОСОБА_2, якому належить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Харківця,106, в смт. Зарічне Рівненської області. Позивач як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті батька, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час виникнення спірних правовідносин, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок у попереднього власника. Інші спадкоємці спадщини не приймали. Просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив їх задовольнити. Крім того, пояснив, що спадщину після смерті батька прийняв шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, залишився проживати у вказаному будинку, доглядає його, проводить поточні ремонти, обробляє земельну ділянку, на якій він розташований. Інші спадкоємці спадщини не приймали. За видачею свідоцтва про право на спадщину раніше не звертався, оскільки не мав у цьому потреби. На даний час має намір оформити спадщину, оскільки бажає розпорядитися спадковим майном.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача його батьком вказаний ОСОБА_2.
З технічного паспорту на житловий будинок, довідки Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації № 11154 від 11.11.2016 р. вбачається, що за батьком позивача ОСОБА_2 рахується житловий будинок з надвірними будівлями, що по вул. Харківця,106, в смт. Зарічне Рівненської області, право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано, його інвентаризаційна вартість становить 57961 грн.
07 лютого 1979 року батько позивача ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 192566 від 15.11.2016, виданим повторно.
З довідки державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори № 01-16\481 від 21.12.2016 року, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 21.12.2016 року вбачається, що заповіт ОСОБА_2 не вчинявся, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався син спадкодавця ОСОБА_1 та 22.11.2016 року було проведено реєстрацію спадкової справи, свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
З довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області № 7249 від 05.12.2016 року, пояснень позивача вбачається, що він прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, з дня смерті спадкодавця залишився проживати у вказаному житловому будинку, обслуговує і доглядає його, обробляє земельну ділянку, на якій він розташований.
Згідно до ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.
Таким чином встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2, який помер 07.02.1979 року.
Доказів того, що інші спадкоємці прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, аналогічне положення містить ч. 5 ст. 1268 ЦК України.
З постанови державного нотаріуса Зарічненської районної нотаріальної контори Рівненської області від 22.11.2016 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 позивачу відмовлено, оскільки на житловий будинок, що по вул. Харківця,106, в смт. Зарічне Рівненської області відсутній правовстановлюючий документ.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За наведених обставин суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на зазначений житловий будинок.
Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 529, ч. 2 ст. 548, ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. 328, 392, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 106 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Харківця, в смт. Зарічне Рівненської області.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. М. Снітчук
Судове рішення № 63555363, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 561/766/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: