Ухвала суду № 63555045, 20.12.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2371/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3231/16Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Хіль Л.М.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

За участю секретаря: Колодюк О.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк» про стягнення 145061 грн. 25 коп. відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, прохав його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

В ході розгляду апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення розгляду цивільної справи до часу розгляду в порядку цивільного судочинства Полтавським районним судом його позову про визнання незаконним рішення банку про вилучення і утилізацію меморіальних ордерів за 15.05.2008 року та поновлення меморіальних ордерів в зв`язку з порушенням банком вимог постанови НБУ № 601 від 05.08.2004 року (справа №545/3952/16-ц).

За змістом ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціїпри визначенні наявності передбачених статтею 201 ЦПК підстав, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегія суддів, заслухавши клопотання позивача, проаналізувавши предмет та підстави заявлених ОСОБА_2 позовних вимог щодо стягнення грошових коштів та щодо визнання незаконними дій банку із вилучення і утилізації меморіальних ордерів та зобов`язання відновлення меморіальних ордерів, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України та відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

ОСОБА_3