Ухвала суду № 63554819, 21.12.2016, Оржицький районний суд Полтавської області

543/604/16-ц

2-п/543/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 13.10.2016 року по справі №543/604/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» 07.11.2016 року звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 13.10.2016 року по справі №543/604/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача вказує, що рішення має бути переглянуте та скасоване через наявність поважних причин неявки в судове засідання представника відповідача, а саме: несвоєчасне отримання судових повісток. Заявник зазначає, що причиною цьому було отримання судових повісток представником іншої компанії в пятнадцятиповерховому офісному центрі (де зареєстрований відповідач), несвоєчасне повідомлення ним представника відповідача про наявність судових повісток та несвоєчасне надання їх представнику відповідача. Також представник відповідача вказує, що при прийнятті рішення суду невірно були застосовані норми матеріального та процесуального права. Заявник вказує, що всі істотні умови Договору порівняно із вимогами закону є дотриманими, домовленості Сторін щодо істотних умов та/або виконання спірного Договору підтверджуються їх підписами всіх сторінок Договору та його додатків, також заявник зазначає, що неприпустимо кваліфікувати неоднозначне розумінні Сторонами тієї чи іншої умови як відсутність згоди між ними. Заявник вказує, що судом неповно встановлені фактичні обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не зявився, про час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник позивача у справі в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Він зазначив, що відповідачем не надано жодних доказів поважності неявки представника відповідача в судові засідання. В той час в матеріалах справи є відомості про належне повідомлення представника відповідача про місце і час проведення судових засідань 21.09.2016 року та 13.10.2016 року. Представник позивача вказав, що належних та допустимих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заявником не надано, заявник лише висловлює незгоду з висновками, висловленими у рішенні суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 13.10.2016 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів задоволено. Визнано недійсним договір №000996, укладений 09 вересня 2015 року між ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" та ОСОБА_1. Стягнуто з відповідача - ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 49000 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Частина 3статті 231 ЦПК Українивизначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень частини 4статті 231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

В заяві про перегляд заочного рішення не вказуються поважні причини неявки представника відповідача в судові засідання 21.09.2016 року та 13.10.2016 року. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин неявки представника відповідача в судові засідання.

Представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» в заяві про перегляд заочного рішення не навів доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та не були б досліджені в судовому засіданні, викладені в заяві про перегляд заочного рішення відомості не спростовують доказів позивача та висновків Верховного суду України щодо застосування норм права, прийнятих за результатами розгляду аналогічних справ.

Таким чином суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Крім того, відповідачеві необхідно розяснити можливість оскарження заочного рішення в загальному порядку без включення строку, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст.208,209,210,230,231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 13.10.2016 року по справі №543/604/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів - залишити без задоволення.

Розяснити відповідачеві, що він може оскаржити заочне рішення в загальному порядку без включення строку, протягом якого розглядалася заява, до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя