Ухвала суду № 63553711, 14.12.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9805/15-ц

Провадження № 2/524/1574/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді: Кривич Ж.О.. секретаря судового засідання Коваль Т.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Всудовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження.

Клопотання обґрунтовувала тим, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Оскільки між сторонами за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 12.06.2008 року та їх дійсність, тому розгляд справи необхідно зупинити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти призначення експертизи. Зазначив, що дане клопотання є затягуванням розгляду справи з боку відповідачів.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчившиматеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3ст.27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Вищевикладене дає правові підстави для висновку про безпідставне затягування розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 201ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя