Ухвала суду № 63553672, 20.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/644/16-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В.І. Провадження № 2-во/780/42/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22ц/780/6009/16 20.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Сліпченка О.І., Гуля В.В.

при секретарі - Воробей В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на частку в земельному паї,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2016 року змінено рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року в частині визнання права власності на розмір частки в земельному паї, та визначено за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину земельної частки (паю) розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в с. Шпендівка Кагарлицького району Київської області.

В решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в Рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2016 року в абзаці першому описової частині було допущено описку у визначенні місяця року подачі позову до суду.

Так, зазначено « У вересні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся з даним позовом,….(далі по тексту)» замість «У квітні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся з даним позовом,….(далі по тексту).

Таким чином, зазначена описка в рішенні Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2016 року підлягає виправленню у порядкуст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючисьст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Виправити описку в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2016 року, а саме: в абзаці першому описової частини замість «У вересні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся з даним позовом,….(далі по тексту)» зазначити «У квітні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся з даним позовом,….(далі по тексту)».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: